Music音樂(lè)播放器(MIUI與QQ音樂(lè)定制版音樂(lè)播放器)

MIUI與QQ音樂(lè)定制版音樂(lè)播放器從MIX4中提取的音樂(lè)播放器，純聽(tīng)音樂(lè)無(wú)社交，直播等其他功能。這款音樂(lè)軟件中，歌曲種類非常的豐富，里面提供海量的音樂(lè)資源，用戶隨時(shí)能夠在線播放，還有精選歌單、電臺(tái)、mv等提供，操作非常簡(jiǎn)單，喜歡音樂(lè)的朋友千萬(wàn)不要錯(cuò)過(guò)哦！

Music音樂(lè)播放器(MIUI與QQ音樂(lè)定制版音樂(lè)播放器)特色

專業(yè)小編 誠(chéng)意制作專欄歌單

浪漫/逗比/催淚/貼心，國(guó)語(yǔ)港臺(tái)歐美日韓全精通

本地音樂(lè) 秩序井然

多種瀏覽/排序方式，找歌聽(tīng)歌更簡(jiǎn)單

流行榜單 每日更新

盤點(diǎn)新熱經(jīng)典/網(wǎng)絡(luò)影視歌曲，緊隨音樂(lè)潮流

MV試聽(tīng)風(fēng)暴 震撼來(lái)襲

華語(yǔ)青春/好萊塢大片/長(zhǎng)腿歐巴，任你看個(gè)夠

貼心FM 伴你24/7

讀書/健身/駕車/打電動(dòng)，總有對(duì)的主題曲

好聽(tīng)的歌 值得分享

微信/朋友圈/微博/米聊… 用音樂(lè)彰顯你性格

Music音樂(lè)播放器(MIUI與QQ音樂(lè)定制版音樂(lè)播放器)亮點(diǎn)

樂(lè)庫(kù)原創(chuàng)·尋光頻道升級(jí)，從新出發(fā)探索原創(chuàng)音樂(lè)的更多可能；

增加個(gè)性化推薦，發(fā)現(xiàn)更適合你的原創(chuàng)內(nèi)容；

更多尋光精選集錦，百名未曝光少年等你發(fā)現(xiàn)

Music音樂(lè)播放器(MIUI與QQ音樂(lè)定制版音樂(lè)播放器)功能

【千萬(wàn)曲庫(kù)】4000萬(wàn)正版曲庫(kù)，覆蓋華語(yǔ)海外、內(nèi)地港臺(tái)，無(wú)限暢聽(tīng)，不再歌荒；

【多終端覆蓋】全方位跨場(chǎng)景陪伴，留駐美好律動(dòng)；

【極光音效】6大特色音效還原至臻聽(tīng)感，獨(dú)享HI-FI房間，還原極致聽(tīng)感；

小米音樂(lè)App傳播涉侵權(quán)

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)消息，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“小米公司”）上訴中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案二審作出終審判決。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書顯示，一審法院根據(jù)證據(jù)確認(rèn)小米公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營(yíng)的涉案App中提供歌曲《祝你平安》《女人是老虎》《兵哥哥》《十五的月亮》《感動(dòng)天感動(dòng)地》《精忠報(bào)國(guó)》《輕輕地告訴你》的在線播放和下載服務(wù)，提供歌曲《紅星歌》《糊涂的愛(ài)》《少林少林》的在線播放服務(wù)，使相關(guān)公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案歌曲，侵害了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。一審法院判決小米公司賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失20000元及合理開(kāi)支10000元。

法院表示，二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本案中，小米公司主張涉案App是由小米移動(dòng)公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)，涉案歌曲由愛(ài)聽(tīng)公司提供，小米移動(dòng)公司提供搜索鏈接服務(wù)，小米公司與本案無(wú)關(guān)。為此，小米公司提交愛(ài)聽(tīng)公司出具的《證明》和涉案App歌曲播放頁(yè)面截屏打印件作為證據(jù)。對(duì)于小米公司的上述證據(jù)和主張，音著協(xié)不予認(rèn)可。關(guān)于該問(wèn)題，法院認(rèn)為小米公司既未提供充分證據(jù)證明涉案作品自涉案App跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)站進(jìn)行播放，又未提交充分證據(jù)足以證明涉案作品置于第三方網(wǎng)站，僅憑愛(ài)聽(tīng)公司出具的《證明》和涉案App歌曲播放頁(yè)面截屏打印件不能證明其提供的系鏈接服務(wù)。故，小米公司提出的其僅提供鏈接服務(wù)的上訴主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。一審法院綜合在案證據(jù)作出的涉案App上播放涉案歌曲不是提供鏈接服務(wù)的認(rèn)定正確，法院二審予以維持。

最終，法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。小米公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元，由小米科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。